Dernier sextile décroissant Saturne Poissons – Uranus Taureau

Alors, quelles sont nos options ?

En 1978, le dissident tchèque Václav Havel a écrit un essai intitulé Le pouvoir des sans-pouvoir. Dans cet essai, il posait une question simple : comment le système communiste a-t-il pu se maintenir ?

Sa réponse commençait par un marchand de fruits et légumes. Chaque matin, ce commerçant place une affiche dans sa vitrine : « Travailleurs du monde, unissez-vous ! » Il n’y croit pas. Personne n’y croit. Mais il place quand même l’affiche – pour éviter les ennuis, pour signaler sa conformité, pour s’entendre avec les autres. Et comme tous les commerçants de toutes les rues font de même, le système persiste.

Non pas uniquement par la violence, mais par la participation des gens ordinaires à des rituels qu’ils savent secrètement être faux.

Havel appelait cela « vivre dans le mensonge ». Le pouvoir du système ne vient pas de sa vérité, mais de la volonté de chacun d’agir comme si elle était vraie. Et sa fragilité vient de la même source : dès qu’une seule personne cesse d’agir ainsi, lorsque le marchand de fruits et légumes retire son panneau, l’illusion commence à se fissurer.

Il est temps pour les entreprises et les pays de retirer leurs pancartes.

Pendant des décennies, des pays comme le Canada ont prospéré grâce à ce que nous appelions l’ordre international fondé sur des règles. Nous avons rejoint ses institutions, loué ses principes et bénéficié de sa prévisibilité. Nous avons pu mener des politiques étrangères fondées sur des valeurs sous sa protection.

Nous savions que l’histoire de l’ordre international fondé sur des règles était en partie fausse. Que les plus forts s’en exemptaient lorsque cela leur convenait. Que les règles commerciales étaient appliquées de manière asymétrique. Et que le droit international s’appliquait avec plus ou moins de rigueur selon l’identité de l’accusé ou de la victime.

Cette fiction était utile, et l’hégémonie américaine, en particulier, contribuait à fournir des biens publics : des voies maritimes ouvertes, un système financier stable, une sécurité collective et un soutien aux cadres de résolution des différends.

Nous avons donc placé le panneau dans la vitrine. Nous avons participé aux rituels. Et nous avons largement évité de dénoncer les écarts entre la rhétorique et la réalité.

Ce compromis ne fonctionne plus.

Je vais être direct : nous sommes en pleine rupture, et non en pleine transition

[…]

Ce n’est pas de la souveraineté. C’est l’exercice de la souveraineté tout en acceptant la subordination.

Dans un monde où rivalisent les grandes puissances, les pays intermédiaires ont le choix : se faire concurrence pour obtenir des faveurs ou s’unir pour créer une troisième voie qui ait un impact.

Nous ne devons pas laisser la montée en puissance de la force aveugler notre perception du fait que le pouvoir de la légitimité, de l’intégrité et des règles restera fort, si nous choisissons de l’exercer ensemble.

Ce qui me ramène à Havel.

Que signifierait pour les puissances moyennes « vivre dans la vérité » ?

Cela signifie nommer la réalité. Cessez d’invoquer « l’ordre international fondé sur des règles » comme s’il fonctionnait encore comme annoncé. Appelez le système par son nom : une période où les plus puissants poursuivent leurs intérêts en utilisant l’intégration économique comme une arme de coercition.

Cela signifie agir de manière cohérente. Appliquer les mêmes normes aux alliés et aux rivaux. Lorsque les puissances moyennes critiquent l’intimidation économique venant d’une direction mais restent silencieuses lorsqu’elle vient d’une autre, nous continuons à afficher notre position.

Cela signifie construire ce en quoi nous prétendons croire. Plutôt que d’attendre que l’hégémon rétablisse un ordre qu’il est en train de démanteler, créer des institutions et des accords qui fonctionnent comme décrit.

Et cela signifie réduire l’influence qui permet la coercition. La construction d’une économie nationale forte devrait toujours être la priorité de tout gouvernement. La diversification internationale n’est pas seulement une question de prudence économique ; c’est le fondement matériel d’une politique étrangère honnête. Les pays gagnent le droit d’adopter des positions de principe en réduisant leur vulnérabilité aux représailles.

[…]

Les puissances moyennes doivent agir ensemble, car si vous n’êtes pas à la table, vous êtes au menu.

Donc, le ton monte, le ton se durcit. Mark Carney fait appel à ces puissances moyennes : peut-être que les grandes puissances veulent se servir de nous, ils se servent de cette guerre commerciale pour qu’on se soumette, mais on vous dit, peuples de puissances moyennes, qu’on peut aussi avoir une troisième voie. Et cette troisième voie est de bâtir notre économie à partir des forces que chaque pays a.

Pour répondre à votre question, où est le plan?

Pour moi, ce matin, ce discours est beaucoup plus clair, beaucoup plus fort, beaucoup plus précis. Et oui, dans les jours, semaines et même mois, il va falloir qu’il y ait quelque chose de concret qui ressorte de ça. La première chose concrète qui ressort de ça, c’est les pays qui renforcent leur présence militaire et qui vont effectivement aller appuyer le Groenland en envoyant des troupes. Quelle sera la réaction des États-Unis? C’est une autre question.